Totuus on että kukaan ei tiedä kuinka pitkälle luontoa voidaan muuttaa ilman vakavia seurauksia. Seuraukset tuppaa tulemaan ennustamatta ja yllättäen. Varovaisuusperiaate on syytä pitää mielessä.

3 billion new trees on sikäli haastava tavoite, että tarvitaan yhtäkkiä suuri määrä laadukasta ja alkuperältään sopivaa siementä lukuisista lajeista lisää. Siemen- ja taimituotannolle alle 10 vuotta on hyvin lyhyt aika. Poliittiset tavoitteet eivät aina ota huomioon biologista todellisuutta.

Mistä Euroopassa löytyy tilaa 3 miljardille puulle?

Hyvä kysymys Katri ja Lauri!

3 miljardia tainta = 1,875 Mha. Varmaan tila löytyy Euroopasta, muttei sitä tilaa juuri ole Suomessa, kun metsät ovat paremmassa kunnossa.

Ruotsissa ja Suomessa istutetaan vuosittain yhteensä noin 500 milj. puuta, joten kyllä 3 miljardia lisää jonnekin varmasti mahtuu. Toisaalta huonosti toteutettuina istutukset voivat olla paikallisesti ekologisesti ongelmallisia, erityisesti jos puulaji- tai alkuperävalinta ei mene kohdilleen.

Paljonkos Suomessa on viljelemättömiä peltoja?

Nature on myös yhtä paljon liikeyritys kuin tieteellisen tiedonvälittäjä. Tämä heijastuu vahvasti sen julkaisupolitiikkaan.

Ymmärrän että 3 miljardiin uuteen puuhun ei voida laskea metsän uudistamisen yhteydessä istutettavia puita (Kuten ex pääministerimme taannoin teki) vaan puhutaan ennen metsittämättömälle alueelle istutettavista puista.

Juuri näin Lauri. Tuo 500 milj. oli vain vertailukohta.

Juuri näin. Tavoitteena metsä-alan lisääminen. Suomen tapauksessakäytännössä siis lähinnä viljelyn ulkopuolelle jätetyt pellot ja käytöstä poistuneet turvetuotanto-alueet.

Kiitos Lauri erinomaisesta esityksestä. Me todellakin tarvitsemme enemmän poikkitieteellisiä synteesejä!

Onko nähtävissä että nousukiidossa oleva energian- ja ruoanhinta tulee siirtämään EU:n huomion sosiaaliseen kestävyyteen?

MMM kertoo sivuillaan Tapion selvittäneen, että metsitettävien joutoalueiden pinta-alan arvioidaan olevan noin 118 000 hehtaaria.